Israel está completando seu genocídio. Keir Starmer diz que o bloqueio à ajuda humanitária é "intolerável". E, no entanto, dia após dia, ele tolera as bombas, os tiros e a campanha de fome em massa de Israel.
Ativista sueca Greta Thunberg a bordo do navio Madleen, com assistência humanitária a Gaza, durante coletiva de imprensa em San Giovanni Li Cuti, na Catânia, na Itália, em 1º de junho de 2025 [Fabrizio
Se você imaginou que os políticos e a mídia ocidentais estavam finalmente dando sinais de que estavam se dando conta do genocídio de Israel em Gaza, pense novamente.
Mesmo a decisão desta semana de vários estados ocidentais, liderados pelo Reino Unido, de proibir a entrada de Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, dois ministros israelenses de extrema direita, não é exatamente a resistência que deveria parecer.
Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Noruega podem estar buscando força na união para resistir à retaliação de Israel e dos Estados Unidos. Mas, na verdade, eles selecionaram as sanções mais limitadas e simbólicas de todas as possíveis que poderiam ter imposto ao governo israelense.
Sua ação insignificante é motivada unicamente pelo desespero. Eles precisam urgentemente impedir Israel de levar adiante os planos de anexar formalmente a Cisjordânia Ocupada e, assim, destruir os últimos resquícios do cobertor de conforto dos dois Estados – o único pretexto do Ocidente para décadas de inação.
E, como bônus, a proibição de entrada faz com que o Reino Unido e os outros pareçam estar endurecendo com Israel em Gaza, mesmo sem fazer nada para impedir os horrores crescentes ali.
Até mesmo o colunista sênior do jornal israelense Haaretz, Gideon Levy, zombou do que chamou de “um passo minúsculo e ridículo” do Reino Unido e de outros países, dizendo que não faria diferença no massacre em Gaza. Ele pediu sanções contra “Israel em sua totalidade”. “Eles realmente acreditam que essa punição terá algum tipo de efeito nas ações de Israel?”, perguntou Levy, incrédulo.
Lembrem-se, enquanto o Reino Unido repreende dois ministros, que o Ocidente impôs mais de 2.500 sanções à Rússia.
Enquanto David Lammy, o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, se preocupa com o futuro de um processo diplomático inexistente – um processo que foi destruído por Israel há duas décadas – crianças palestinas continuam morrendo de fome sem serem vistas.
O genocídio não vai acabar a menos que o Ocidente force Israel a parar. Esta semana, mais de 40 oficiais da inteligência militar israelense entraram em greve, recusando-se a se envolver em operações de combate, alegando que Israel estava travando uma guerra “claramente ilegal” e “eterna” em Gaza.
E, no entanto, Starmer e Lammy nem sequer admitem que Israel violou o direito internacional.
O que está claro é que os suspiros de arrependimento do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, no mês passado – expressando o quão “intolerável” ele considera a “situação” em Gaza – foram puramente performáticos.
Starmer e o restante do establishment ocidental continuaram tolerando o que alegam considerar “intolerável”, mesmo com o número de mortos pelas bombas, tiros e campanha de fome de Israel aumentando dia a dia.
Essas crianças emaciadas – profundamente desnutridas, com suas pernas finas e finas cobertas pela mais fina membrana da pele – não vão se recuperar sem uma intervenção significativa. Sua condição não se estabilizará enquanto Israel as priva de comida dia após dia. Cedo ou tarde, elas morrerão, a maioria longe de nossa vista.
Enquanto isso, pais desesperados agora precisam arriscar suas vidas, forçados a enfrentar o fogo cruzado dos tiros israelenses, em uma tentativa – geralmente desesperada – de estar entre as poucas famílias capazes de obter suprimentos escassos de comida seca, em grande parte inutilizável. A maioria das famílias não tem água ou combustível para cozinhar.
Como se zombasse dos palestinos, a mídia ocidental continua a se referir a esses Jogos Vorazes reais e ampliados – impostos por Israel em substituição ao sistema de ajuda humanitária das Nações Unidas, há muito estabelecido – como “distribuição de ajuda”.
Devemos acreditar que eles estão lidando com a “crise humanitária” de Gaza, mesmo que a agravem.
Na análise mais gentil, as capitais ocidentais estão se acomodando novamente em uma mistura de silêncio e evasivas, tendo apresentado suas desculpas pouco antes de Israel cruzar a linha de chegada de seu genocídio.
Elas prepararam seus álibis para o momento em que jornalistas internacionais forem autorizados a entrar – um dia após a população de Gaza ter sido exterminada ou violentamente conduzida para o vizinho Sinai. Ou, mais provavelmente, um pouco dos dois.
Verdade invertida
O que distingue o massacre contínuo de mais de dois milhões de pessoas em Gaza por Israel é isto: é o primeiro genocídio encenado da história. É um Holocausto reescrito como teatro público, um espetáculo no qual toda verdade é cuidadosamente invertida.
Isso pode ser melhor alcançado, é claro, se aqueles que tentam escrever um roteiro diferente e honesto forem eliminados. A extensão e a autoria dos horrores podem ser editadas ou obscurecidas por uma série de pistas falsas, desorientando os espectadores.
Israel assassinou mais de 220 jornalistas palestinos em Gaza nos últimos 20 meses e tem mantido jornalistas ocidentais longe dos campos de extermínio.
Assim como os políticos ocidentais, os correspondentes estrangeiros finalmente se manifestaram no mês passado – no caso deles, para protestar contra a proibição de entrar em Gaza. Assim como os políticos, eles estavam ansiosos para preparar suas desculpas. Afinal, eles têm carreiras e credibilidade futura em que pensar.
Os jornalistas têm se preocupado publicamente com a possibilidade de serem excluídos porque Israel tem algo a esconder. Como se Israel não tivesse nada a esconder nos 20 meses anteriores, quando esses mesmos jornalistas aceitaram docilmente sua exclusão – e invariavelmente regurgitaram a versão enganosa de Israel sobre suas atrocidades.
Se você imagina que as reportagens de Gaza teriam sido muito diferentes se a BBC, a CNN, o Guardian ou o New York Times tivessem repórteres em campo, pense novamente.
A verdade é que a cobertura teria sido muito parecida com a que tem sido por mais de um ano e meio, com Israel ditando as linhas da história, com as negações de Israel em primeiro plano, com as alegações de Israel sobre “terroristas” do Hamas em todos os hospitais, escolas, padarias, universidades e campos de refugiados sendo usadas para justificar a destruição e o massacre.
Médicos britânicos voluntários em Gaza que nos disseram não haver combatentes do Hamas nos hospitais em que trabalhavam, ou qualquer pessoa armada além dos soldados israelenses que atiraram em suas instalações médicas, não seriam mais acreditados porque Jeremy Bowen os entrevistou em Khan Younis, em vez de Richard Madeley em um estúdio em Londres.
Rompendo o bloqueio
Se fosse necessária uma prova disso, ela veio esta semana com a cobertura do ato descarado de pirataria de Israel contra um navio de bandeira britânica, o Madleen, que tentava romper o bloqueio genocida de Israel à ajuda humanitária.
A violação da lei por Israel não ocorreu desta vez na Faixa de Gaza isolada, nem contra palestinos desumanizados.
O massacre de mais de dois milhões de pessoas em Gaza por Israel é o primeiro genocídio encenado da história. É um Holocausto reescrito como teatro público.
O abalroamento e a apreensão do navio por Israel ocorreram em alto mar e tiveram como alvo uma tripulação ocidental de 12 membros, incluindo a famosa jovem ativista climática sueca Greta Thunberg. Todos foram sequestrados e levados para Israel.
Thunberg estava tentando usar sua fama para chamar a atenção para o bloqueio ilegal e genocida de Israel à ajuda humanitária. Ela o fez precisamente ao tentar romper esse bloqueio pacificamente.
A atitude desafiadora da tripulação do Madleen ao navegar para Gaza teve como objetivo envergonhar os governos ocidentais que têm a obrigação legal – e, evidentemente, moral – de impedir um genocídio, de acordo com as disposições da Convenção sobre Genocídio de 1948 que ratificaram.
Capitais ocidentais têm se queixado ostensivamente da “crise humanitária” de Israel, que está matando de fome dois milhões de pessoas à vista de todo o mundo.
A missão do Madleen era enfatizar que esses Estados poderiam fazer muito mais do que dizer a dois ministros israelenses que não são bem-vindos para visitar. Juntos, eles poderiam romper o bloqueio, se assim o desejassem.
Grã-Bretanha, França e Canadá – que afirmaram no mês passado que a “situação” em Gaza era “intolerável” – poderiam organizar uma frota naval conjunta para transportar ajuda a Gaza por águas internacionais. Eles chegariam às águas territoriais palestinas na costa de Gaza. Em nenhum momento estariam em território israelense.
Qualquer tentativa de interferência de Israel seria um ato de guerra contra esses três Estados – e contra a OTAN. A realidade é que Israel seria forçado a recuar e permitir a entrada da ajuda.
Mas, é claro, esse cenário é pura fantasia. Grã-Bretanha, França e Canadá não têm intenção de romper o cerco “intolerável” de Israel a Gaza.
Nenhum deles tem a intenção de fazer nada além de assistir Israel matar a população de fome e, em seguida, descrever isso como uma “catástrofe humanitária” que eles não conseguiram impedir.
O Madleen negou preventivamente essa manobra e destacou o apoio real dos líderes ocidentais ao genocídio – além de informar ao povo de Gaza que a maioria do público ocidental se opõe à conivência de seus governos com a criminalidade israelense.
“Iate de selfies”
A viagem também pretendia ser um empurrãozinho vigoroso para despertar aqueles no Ocidente que ainda estavam adormecidos com o genocídio. É precisamente por isso que a mensagem do Madleen teve que ser sufocada por uma manipulação cuidadosamente preparada por Israel.
O Ministério das Relações Exteriores de Israel emitiu declarações chamando o navio de ajuda de “iate para selfies de celebridades”, mas descartou sua ação como um “golpe de relações públicas” e “provocação”. Autoridades israelenses retrataram Thunberg como “narcisista” e “antissemita”.
Quando soldados israelenses embarcaram ilegalmente no navio, filmaram a si mesmos tentando distribuir sanduíches para a tripulação – uma façanha que deveria chocar qualquer um que se lembre de que, enquanto Israel trollava o público ocidental sobre as necessidades nutricionais da tripulação do Madleen, também estava matando de fome dois milhões de palestinos, metade deles crianças.
O governo britânico, cujo navio foi abalroado e invadido em águas internacionais, protestou furiosamente contra o ataque? A mídia britânica, patriota e confiável, se manifestou contra essa violação humilhante da soberania do Reino Unido?
Não, Starmer e Lammy, mais uma vez, não tiveram nada a dizer sobre o assunto.
Eles ainda não admitiram que Israel esteja sequer violando o direito internacional ao negar comida e água ao povo de Gaza por mais de três meses, muito menos reconheceram que isso de fato constitui genocídio.
Em vez disso, os funcionários de Lammy – 300 dos quais protestaram contra a contínua conivência do Reino Unido com as atrocidades israelenses – foram instruídos a renunciar em vez de levantar objeções baseadas no direito internacional.
De acordo com fontes do Ministério das Relações Exteriores, citadas pelo ex-embaixador britânico Craig Murray, Lammy também insistiu que quaisquer declarações relacionadas ao Madleen ignorassem os assessores jurídicos do governo.
Por quê? Para permitir que Lammy tenha uma negação plausível, enquanto se esquiva da obrigação legal britânica de responder ao ataque israelense a uma embarcação que navega sob proteção do Reino Unido.
A mídia, por sua vez, desempenhou seu papel em encobrir esse crime flagrante – um crime que ocorreu à vista de todos, e não escondido na convenientemente arquitetada “névoa de guerra” de Gaza.
Grande parte da imprensa adotou o termo “iate de selfies” como se fosse seu. Como se Thunberg e o restante da tripulação estivessem em busca de prazer, promovendo suas plataformas de mídia social, em vez de arriscar suas vidas enfrentando o poder de um exército israelense genocida.
Eles tinham bons motivos para temer. Afinal, o exército israelense matou a tiros 10 de seus antecessores – ativistas no navio de ajuda humanitária Mavi Marmara para Gaza – há 15 anos. Israel matou a sangue frio cidadãos americanos como Rachel Corrie, cidadãos britânicos como Tom Hurndall e jornalistas aclamados como Shireen Abu Akleh.
E para aqueles com memória mais longa, a Força Aérea israelense matou mais de 30 militares americanos em um ataque de duas horas em 1967 ao USS Liberty, e feriu outros 170. O aniversário desse crime – encoberto por todos os governos dos EUA – foi comemorado por seus sobreviventes na véspera do ataque ao Madleen.
“Detidos”, não sequestrados
As difamações banalizantes de Israel sobre a tripulação do Madleen foram ecoadas acriticamente da Sky News e do The Telegraph até a LBC e Piers Morgan.
Estranhamente, jornalistas que mal haviam notado o tsunami de selfies tiradas por soldados israelenses glorificando seus crimes de guerra nas redes sociais estavam profundamente sintonizados com uma suposta cultura narcisista de selfies disseminada entre ativistas de direitos humanos.
Enquanto Thunberg retornava à Europa na terça-feira, a mídia prosseguia com seu ataque à língua inglesa e ao bom senso. Relatavam que ela havia sido “deportada” de Israel, como se tivesse entrado ilegalmente em Israel, em vez de ter sido arrastada à força para lá pelos militares israelenses.
LEIA: ‘Libertem Thiago!’: Vozes brasileiras crescem após ataque de Israel ao Madleen
Mas mesmo a mídia dita “séria” omitiu a importância tanto da viagem do Madleen a Gaza quanto da violação da lei por Israel. Do Guardian e da BBC ao New York Times e à CBS, o ataque criminoso de Israel foi caracterizado como o navio de ajuda sendo “interceptado” ou “desviado” e como Israel “tomando o controle” da embarcação. Para a mídia ocidental, Thunberg foi “detida”, não sequestrada.
A narrativa veio diretamente de Tel Aviv. Era uma narrativa absurda na qual Israel era apresentado como alguém que tomava as medidas necessárias para restaurar a ordem em uma situação de perigosa violação das regras e anarquia por ativistas em uma excursão fútil e sem sentido a Gaza.
A cobertura foi tão uniforme não por se relacionar com qualquer tipo de realidade, mas por ser pura propaganda – uma narrativa que serviu não apenas aos interesses de Israel, mas também aos de uma classe política e midiática ocidental profundamente implicada no genocídio israelense.
Armando criminosos
Em outro exemplo flagrante desse conluio, a mídia ocidental optou por enterrar quase imediatamente o que deveriam ter sido comentários explosivos do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu na semana passada.
Ele admitiu que Israel vem armando e cultivando laços estreitos com gangues criminosas em Gaza.
Ele estava respondendo a comentários de Avigdor Lieberman, um ex-aliado político que se tornou rival, de que alguns dos auxiliados por Israel são filiados ao grupo jihadista Estado Islâmico. O mais proeminente se chama Yasser Abu Shabab.
A mídia ocidental ignorou essa revelação ou aceitou obedientemente a caracterização egoísta de Netanyahu desses laços como uma aliança de conveniência: uma aliança projetada para enfraquecer o Hamas, promovendo “forças locais rivais” e abrindo novas “oportunidades de governança pós-guerra”.
O verdadeiro objetivo – ou melhor, dois objetivos: um imediato, outro a longo prazo – são muito mais cínicos e perturbadores.
Há mais de seis meses, analistas palestinos e a mídia israelense começaram a alertar que Israel – após ter destruído as instituições governamentais de Gaza, incluindo sua força policial – estava trabalhando em conjunto com gangues criminosas recém-revigoradas.
O objetivo imediato de Israel de armar os criminosos – transformando-os em milícias poderosas – era intensificar a quebra da lei e da ordem. Isso serviu como prelúdio para uma campanha de desinformação israelense de duplo alcance.
Em vez da ampla e confiável rede de distribuição da ONU em Gaza, os quatro “centros de ajuda” do GHF foram perfeitamente projetados para promover os objetivos genocidas de Israel.
Essas gangues foram colocadas em uma posição privilegiada para saquear alimentos do sistema de distribuição de ajuda há muito estabelecido pelas Nações Unidas e vendê-los no mercado negro. O saque ajudou Israel a alegar falsamente que o Hamas estava roubando ajuda da ONU e que o organismo internacional havia se mostrado inapto a conduzir operações humanitárias em Gaza.
Israel e os EUA então começaram a criar um grupo de fachada mercenário – enganosamente chamado de Fundação Humanitária de Gaza – para conduzir uma operação de substituição simulada.
Em vez da ampla e confiável rede de distribuição da ONU em Gaza, os quatro “centros de ajuda” da Fundação Humanitária de Gaza foram perfeitamente projetados para promover os objetivos genocidas de Israel.
Eles estão localizados em uma estreita faixa de território próxima à fronteira com o Egito. Os palestinos são forçados a se submeter a uma limpeza étnica em uma pequena área de Gaza – se quiserem ter alguma esperança de comer – em preparação para sua expulsão para o Sinai.
Eles foram arrebanhados para uma área extremamente congestionada, sem espaço ou instalações para lidar com a situação, onde a propagação de doenças é garantida e onde podem ser mais facilmente massacrados por bombas israelenses.
Pessoas carregam suprimentos de socorro da Fundação Humanitária de Gaza (FGH), um grupo privado de ajuda humanitária apoiado pelos EUA que contornou o antigo sistema liderado pela ONU. no território, enquanto palestinos deslocados retornam de um centro de distribuição de ajuda humanitária no centro da Faixa de Gaza, em 8 de junho de 2025.
Uma população cada vez mais desnutrida precisa caminhar longas distâncias e esperar em grandes multidões sob o calor, na esperança de pequenas doações de comida. É uma situação projetada para aumentar as tensões e levar ao caos e aos combates. Tudo isso fornece um pretexto ideal para que soldados israelenses interrompam a “distribuição de ajuda humanitária” preventivamente, em nome da “segurança pública”, e atirem contra a multidão para “neutralizar ameaças”, como tem acontecido com efeitos letais dia após dia.
Os repetidos massacres nesses “centros de ajuda humanitária” significam que os mais vulneráveis — aqueles que mais precisam de ajuda — foram afugentados, deixando membros de gangues como os de Abu Shabab para desfrutarem dos despojos. Na quarta-feira, Israel massacrou pelo menos 60 palestinos, a maioria deles em busca de comida, no que já se tornou normal, um ritual diário de derramamento de sangue que mal chega às manchetes.
E para piorar a situação, Israel deturpou Suas próprias imagens de drones das mesmas gangues criminosas que arma, saqueando caminhões de ajuda humanitária e atirando em palestinos em busca de ajuda, como suposta evidência de que o Hamas está roubando alimentos e da necessidade de Israel controlar a distribuição de ajuda.
Tudo isso é tão transparente e repugnante que é simplesmente espantoso que não tenha sido o foco da cobertura ocidental, enquanto políticos e a mídia se preocupam com o quão “intolerável a situação” em Gaza se tornou.
Em vez disso, a mídia tem, em grande parte, tomado como certo que o Hamas “rouba ajuda”. A mídia se permitiu um debate totalmente falso, alimentado por Israel, sobre a necessidade de uma “reforma” na distribuição de ajuda. E a mídia tem se equivocado sobre se são soldados israelenses atirando e matando aqueles que buscam ajuda.
E, claro, a mídia se recusou a tirar a única conclusão razoável de tudo isso: que Israel está simplesmente explorando o caos que criou para ganhar tempo para sua campanha de fome e matar mais palestinos.
Senhores da guerra calibrados
Mas há muito mais em jogo. Israel está engordando preparar essas gangues criminosas para um papel futuro mais grandioso no que costumava ser chamado de “dia seguinte” — até que ficou claro que o período em questão se seguiria à conclusão do genocídio de Israel.
Não é surpresa para nenhum palestino ouvir a confirmação de Netanyahu de que Israel vem armando gangues criminosas em Gaza, mesmo aquelas com afiliações ao Estado Islâmico.
Não deveria surpreender nenhum jornalista que tenha passado um tempo considerável, como eu, vivendo em uma comunidade palestina e estudando os mecanismos de controle colonial de Israel sobre a sociedade palestina.
Por anos, a visão definitiva de Israel para os palestinos — se eles não puderem ser totalmente expulsos de sua pátria histórica – tem sido um senhor da guerra cuidadosamente calibrado
Acadêmicos palestinos compreenderam há pelo menos duas décadas – muito antes da fuga letal do Hamas de Gaza, em um único dia, em 7 de outubro de 2023 – por que Israel investiu tanto de sua energia em desmantelar, aos poucos, as instituições da identidade nacional palestina na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental.
O objetivo, eles têm me dito e a qualquer um que ouça, era deixar a sociedade palestina tão esvaziada, tão esmagada pelo domínio de gangues criminosas rivais, que a criação de um Estado se tornaria inconcebível.
Como observa o analista político palestino Muhammad Shehada sobre o que está acontecendo em Gaza: “Israel NÃO está usando [as gangues] para perseguir o Hamas, eles as estão usando para destruir a própria Gaza por dentro.”
Durante anos, a visão final de Israel para os palestinos – se eles não puderem ser totalmente expulsos de sua pátria histórica – tem sido a de um senhor da guerra cuidadosamente calibrado. Israel armaria uma série de famílias criminosas em seus territórios geográficos centrais.
Cada uma teria armas leves suficientes para aterrorizar suas populações locais até a submissão e lutar contra famílias vizinhas para definir a extensão de seu feudo.
Nenhuma delas teria poder militar suficiente para enfrentar Israel. Em vez disso, teriam que competir pelos favores de Israel — tratando-o como um chefão inflado — na esperança de garantir uma vantagem sobre os rivais.
Nessa visão, os palestinos — uma das populações mais educadas do Oriente Médio — seriam levados a um estado permanente de guerra civil e à política de “sobrevivência do mais apto”. A ambição de Israel é eviscerar a coesão social palestina com a mesma eficácia com que bombardeou as cidades de Gaza “até a Idade da Pedra”.
Divinamente abençoado
Esta é uma história simples, que deveria ser bastante familiar ao público europeu se ele fosse educado em suas próprias histórias.
Durante séculos, os europeus se expandiram – movidos por um fanatismo supremacista e pelo desejo de ganho material – para conquistar as terras de outros, roubar recursos e subordinar, expulsar e exterminar os nativos que se interpunham em seu caminho.
Para os palestinos, existir é resistir à guerra de aniquilação de Israel.
Os povos nativos sempre foram desumanizados. Eles sempre foram bárbaros, “animais humanos”, mesmo quando nós – os membros de uma civilização supostamente superior – os massacramos, os deixamos passar fome, arrasamos suas casas e destruímos suas plantações.
Nossa missão de conquista e extermínio sempre foi divinamente abençoada. Nosso sucesso em erradicar os povos nativos, nossa eficiência em matá-los, sempre foi prova de nossa superioridade moral.
Sempre fomos vítimas, mesmo quando humilhamos, torturamos e estupramos. Sempre estivemos do lado da retidão.
Israel simplesmente levou essa tradição para a era moderna. Ela nos mostrou que, apesar de toda a nossa arrogância em relação aos direitos humanos, nada realmente mudou.
Há alguns, como Greta Thunberg e a tripulação do Madleen, prontos para mostrar pelo exemplo que podemos romper com o passado. Podemos nos recusar a desumanizar. Podemos nos recusar a conspirar com a selvageria industrial. Podemos nos recusar a dar nosso consentimento por meio do silêncio e da inação.
Mas primeiro precisamos parar de ouvir os chamados de sereia de nossos líderes políticos e da mídia bilionária. Só então poderemos aprender o que significa ser humano.
Publicado originalmente em Middle East Eye
Por: Monitordooriente
Comentários
Postar um comentário